Совсем недавно дихлорацетат привлек внимание как новый, но простой и дешевый вариант терапии, который может изменить наш подход ко многим онкологическим заболеваниям. Учитывая, что все опухоли нуждаются в питательных веществах для роста, кажется разумным, что прекращение поставок пищи для рака может быть одним из способов его окончательного излечения. Однако все не так просто.
Нельзя просто голодать и избавиться от рака, потому что опухоль начинает получать питательные вещества не из пищи, которую мы потребляем, а из других источников. Подумайте сами — если мы не едим день или два, мы же не впадаем сразу в гипогликемическую кому. Человек может прожить 1-2 месяца без пищи при условии достаточного потребления воды. Это означает, что в нашем организме есть механизмы, которые поддерживают стабильный уровень глюкозы в крови.
Поэтому полный отказ от пищи — это не выход. Чтобы успешно лечить рак, нам нужны средства, которые не дают ему питаться и расти. Можем ли мы использовать что-то, подавляющее топливо для опухолей? Похоже, что дихлорацетат натрия может быть одной из молекул, которая позволит нам добиться этого, поскольку он избирательно лишает раковые клетки глюкозы. В 2007 году исследователи из Северной Америки обнаружили, что этот старый препарат может быть использован для борьбы с гликолитическими опухолями. Кроме того, уже было известно, что он оказывает ограниченное негативное воздействие на здоровые органы. С тех пор многие исследования были направлены на изучение этого относительно простого вещества.
Цель недавней научной работы — объяснить основные различия в действии таких противораковых препаратов в лабораторных клеточных культурах и в живых моделях опухолей. Удивительно, но исследование показало, что DCA лучше работает в живых организмах, таких как мыши, чем в чашках Петри с линиями раковых клеток. И на это есть несколько причин. Одна из главных заключается в том, что противораковые препараты обычно воздействуют на опухолевые клетки совсем иначе in vitro, чем in vivo. Представьте себе, когда ученые тестируют концепции противораковой терапии в чашке с клеточной культурой, раковые клетки окружены в 5 раз большим количеством кислорода и как минимум в 10 раз большим количеством молекул глюкозы, чем опухоль в живом организме. Всего несколько таких изменений могут полностью изменить реакцию опухолевых клеток на экспериментальную терапию.
В ходе исследования команда ученых отметила, что такие препараты, как дихлорацетат натрия, могут оказывать незначительное влияние на клеточные культуры по сравнению с реальными моделями опухолей у животных. Иногда может быть и обратное. Некоторые экспериментальные методы лечения могут быть полезны только в чашках Петри с искусственной, не существующей средой. Например, 2-дезоксиглюкоза является эффективным веществом против рака, но, к сожалению, она может вызывать серьезные побочные эффекты в живых организмах и поэтому неприемлема в качестве терапевтического агента.
Хорошая новость заключается в том, что DCA относительно нетоксичен и, похоже, обладает большим противораковым эффектом in vivo, чем in vitro. Это означает, что дихлорацетат обладает лучшим потенциалом для лечения рака у живых существ, а не в лабораторной посуде. Эта информация открывает глаза для будущих исследований и может быть жизненно важной для предстоящих исследований, чтобы определить, насколько хорошо DCA работает в качестве отдельного лечения или в комбинированной терапии с существующими лекарствами против опухолей.
Это следует внимательно изучить и учитывать в будущих экспериментах, пытаясь оценить эффективность новых лечебных веществ.
В конечном итоге, остается очевидным, что дихлорацетат заслуживает большего внимания из-за его мощного потенциала в борьбе с раком. Дальнейшие исследования могли бы быть чрезвычайно полезными в раскрытии ответов, как интегрировать дихлорацетат натрия с химиотерапией, таргетной терапией или иммунотерапией.
Как мы можем полностью избежать периферической нейропатии или какие препараты используются в комбинированном противораковом лечении? Надеемся, что со временем картина станет более ясной. До тех пор очевидно, что животные модели останутся лучшим выбором для определения наиболее перспективной терапевтической комбинации.
Если вас заинтересовало исследование, читайте подробнее ниже:
Противораковые препараты, направленные на метаболизм дихлорацетата