Tout récemment, le dichloroacétate a attiré l’attention en tant que nouvelle option thérapeutique, simple et bon marché, qui pourrait changer la façon dont nous abordons de nombreuses maladies oncologiques. Si l’on considère que toutes les tumeurs ont besoin de nutriments pour se développer, il semble raisonnable de penser que couper l’approvisionnement alimentaire du cancer pourrait être l’un des moyens de le guérir enfin. Cependant, ce n’est pas si simple.
On ne peut pas simplement affamer et éliminer le cancer, car la tumeur commence à obtenir ses nutriments à partir d’autres sources que les aliments que nous consommons. Pensez-y : si nous évitons de manger pendant un jour ou deux, nous ne tombons pas directement dans un coma hypoglycémique. Un être humain peut vivre un à deux mois sans manger, à condition de consommer suffisamment d’eau. Cela signifie que notre corps dispose de mécanismes qui maintiennent le glucose stable dans notre sang.
Par conséquent, éviter toute alimentation n’est pas une solution. Pour traiter le cancer avec succès, nous avons besoin d’outils qui l’empêchent de se nourrir et de se développer. Pourrions-nous utiliser quelque chose pour inhiber le carburant des tumeurs ? Il semble que le dichloroacétate de sodium pourrait être l’une des molécules qui nous permettraient d’y parvenir, car il prive sélectivement les cellules cancéreuses de glucose. En 2007, des chercheurs nord-américains ont découvert que ce vieux médicament pouvait être reconverti pour cibler les tumeurs glycolytiques. En outre, on savait déjà qu’il produisait des effets indésirables limités sur les organes sains. Depuis lors, de nombreuses études ont été orientées vers cette substance relativement simple.
Un récent article de recherche visait à expliquer les principales différences entre les performances de ces médicaments anticancéreux dans les cultures cellulaires de laboratoire et dans les modèles tumoraux vivants. De manière surprenante, l’étude a révélé que le DCA fonctionne mieux dans des organismes vivants tels que les souris que dans des boîtes de Pétri contenant des lignées de cellules cancéreuses. Et il y a plusieurs raisons à cela. L’une des principales est le fait que les médicaments anticancéreux ont généralement un effet très différent sur les cellules tumorales in vitro et in vivo. Imaginez que, lorsque les scientifiques testent des concepts de thérapie anticancéreuse dans une boîte de culture cellulaire, les cellules cancéreuses sont entourées de 5 fois plus d’oxygène et d’au moins 10 fois plus de molécules de glucose que ne le serait une tumeur réelle dans un organisme vivant. . Quelques-uns seulement de ces changements peuvent modifier totalement la façon dont les cellules tumorales réagissent à la thérapie expérimentale.
Au cours des recherches, l’équipe de scientifiques a remarqué que des médicaments comme le dichloroacétate de sodium peuvent avoir peu d’effet sur les cultures cellulaires par rapport aux modèles de tumeurs réelles chez les animaux. L’inverse peut parfois aussi être vrai. Certains traitements expérimentaux ne peuvent être utiles que dans des boîtes de Pétri avec des environnements artificiels, non existants. Par exemple, le 2- désoxyglucose est une substance efficace contre le cancer, mais, malheureusement, il peut provoquer de graves effets secondaires dans les organismes vivants et n’est donc pas acceptable comme agent thérapeutique.
La bonne nouvelle est que le DCA est relativement non toxique et semble avoir un effet anticancéreux plus important in vivo qu’in vitro. Ce qui signifie en gros que le dichloroacétate a un meilleur potentiel pour guérir le cancer chez les êtres vivants et non dans les plats de laboratoire. Cette information ouvre les yeux pour les recherches futures et pourrait être vitale pour les études à venir visant à déterminer l’efficacité du DCA en tant que traitement unique ou en combinaison avec des médicaments existants contre les tumeurs.
Ce point doit être examiné de près et gardé à l’esprit lors des futures expériences visant à évaluer l’efficacité de nouvelles substances curatives.
En définitive, il reste évident que le dichloroacétate mérite plus d’attention en raison de son puissant potentiel de lutte contre le cancer. Des recherches supplémentaires pourraient être extrêmement utiles pour découvrir des réponses sur la façon d’intégrer le dichloroacétate de sodium à la chimiothérapie, à la thérapie ciblée ou à l’immunothérapie.
Comment pourrions-nous éviter complètement la neuropathie périphérique ou quels médicaments servent dans les traitements anticancéreux combinés ? Espérons que le tableau s’éclaircira au fil du temps. D’ici là, il est évident que les modèles animaux resteront la meilleure sélection pour déterminer la combinaison thérapeutique la plus prometteuse.
Si l’étude vous intéresse, veuillez lire la suite ci-dessous :
Le dichloroacétate est un médicament anticancéreux qui cible le métabolisme